España salda su deuda

Noche histórica en la ciudad de Viena. La selección española tras 24 años consigue meterse en la final de una Eurocopa. Ayer vimos a un equipo imponente, con trazos de enorme grandeza, que dejó fuera a una Rusia que venía de enamorarnos en su partido contra Holanda. Hoy la subjetividad no tiene cabida en los debates, esto es lo que yo demandaba desde este rincón. España hace un pacto con la maldita historia y escribe una de las páginas más brillantes desde sus inicios, allá por 1920. España dibujó fútbol por cada rincón del estadio de Viena, y Rusia no tuvo otra opción que rendirse ante la fuerza del equipo dirigido por un Aragonés inspirado, al que todos los cambios le salen bien. España destrozó las teorías de la historia, y pasa a la final donde nos esperan los gigantes alemanes. España ha saldado su deuda con la afición bajo la lluvia de Viena.

Como ya es normal en mí, siempre intento salirme un poco de la euforia y mirar desde una perspectiva analítica, ofreciendo un análisis del partido con las claves de la victoria de España, que jugó un partido memorable, sobre todo en la Segunda Mitad, donde nos regaló jugadas de enorme belleza. Los rusos estaban anclados al resurgir de su estrella, un Arshavin desaparecido, hundido entre el poderío del centro del campo de España. El partido comenzó realmente mal, los rusos se adueñaron de la pelota durante la primera media hora, y pudimos ver algunas llegadas de Pavlyuchenko. La mejor ocasión de Rusia durante la primera mitad fue precisamente de Pavlyuchenko, que se revuelve muy bien de espaldas y saca un disparo que roza Casillas en la misma escuadra. La primera mitad de España es sinceramente mala, no domina. Villa tras un sprint se lesiona y verá la final en Viena desde el banquillo. Pero todo esto tuvo una lectura positiva.

El Galactismo demandaba la incursión de un delantero, pero Luis Aragonés volvió al esquema predilecto, ese que tantas veces he demandado desde esta bitácora. El 4-1-4-1 con el que nos clasificamos para la Eurocopa, con el que deleitamos en la fase de clasificación. El 4-1-4-1 al que renunciamos por el momento de Villa, y porque Torres no puede ser suplente. Si me permiten diré una frase en la que muchos de vosotros no estaréis de acuerdo: "La Eurocopa de Torres está siendo mejor que la de Villa". Volvimos a nuestros orígenes y volvimos a triunfar. Por Villa entró Cesc Fábregas, ese chico que no alcanzaba su mejor nivel con la selección. Hemos tenido que escuchar que Cesc no valía para esta selección. Siempre he sido un defensor acérrimo de Francesc Fábregas, y ayer reforzó mi postura con un partido legendario.

El cambio de la selección desde su entrada fue sencillamente espectacular. Empezamos a jugar con una velocidad impresionante, combinaciones realizadas a la perfección, continuos desmarques de Torres, un fútbol verdaderamente bueno. Todo esto después de haber finalizado una primera mitad sencillamente mala, sin velocidad, sin profundidad, toque y toque si saber cuál es la mejor opción. A todo esto la primera mitad paso sin pena ni gloria para nuestra selección. El partido no tenía un dueño, y España no estaba jugando bien, esa es la pura realidad. Los rusos habían pasado el primer escollo, y les quedaba la segunda parte. Estaba claro el objetivo de los rusos. Eso se vislumbra cuando los ves sacar los saques de banda, con la lentitud, sin prisa. Está claro que ellos buscaban la prórroga, por que físicamente era superior a España. Era el único aspecto en el que eran superiores a nosotros. Arshavin no había aparecido en la primera mitad, y no se escoraba a banda izquierda, donde tan solo Zhirkov había llevado algunas jugadas de peligro.

La segunda parte comenzó de otro aire, parecía que las cosas habían cambiado, el juego de España había resurgido. Cesc comenzó el partido en la posición que más le gusta, más adelante de Xavi, con más llegada, y España notó claramente el cambio de Cesc. España jugaba de maravilla, llena de grandeza, y todos nos pellizcábamos para comprobar si lo que veíamos en la televisión era cierto, si esa era mi España, tu España, nuestra España. El partido solo tenía un dueño, y esa era la selección española. Iniesta tenía loco a Anyukov, gran partido del de la Mancha. Con sus habituales diagonales interiores mareaba a todo el que se le ponía por delante. Iniesta desbordaba, abría espacios, y en una maravillosa jugada, su centro lo atrapó Xavi, que introdujo el primer gol en el marcador, delirio en las gradas, todos nos veíamos en la final, este año sí. El sentir de Rusia se reflejaba en la cara de sus aficionados, impotentes, que solo podía parpadear ante el juego de la selección española. Rusia se rendía ante nuestro juego, el carácter colectivo de la selección era insultante. Ramos estaba cuajando su partido más completo en esta Eurocopa. Eso es lo que todos esperábamos del futbolista de Camas. Sus subidas, su rendimiento físico espectacular, su compromiso, su orden táctico, que ayer lo tuvo, Ramos estuvo sencillamente perfecto, durante todo el partido, ni un solo error. Zhirkov solo se le fue una vez en todo el partido, Arshavin en las pocas veces que se fue por la banda fue perfectamente tapado por Ramos, impresionante el de Camas, muy participativo en todas las acciones del juego de nuestra selección. También quiero destacar el partido de la zaga de España, de nuevo impresionante el partido de los nuestros, no tengo palabras para describir el partido de Marchena y de Puyol. Tengo que decir que yo dude de la convocatoria de Carlos Marchena, pero no tengo problemas en retractarme, Marchena está siendo uno de los jugadores del campeonato, sin ningún género de dudas. Un papel defensivo brillante, casi sin ningún error ayer frente a la selección dirigida por Guus Hiddink. Solo tuvo un error de colocación en todo el partido, y fue precisamente en el disparo que antes hemos comentado de Pavlyuchenko. Puyol no puede decir menos, genial el capitán del Fc Barcelona en todas sus acciones.

No dejó respirar a Pavlyuchenko un solo segundo, y su actuación fue estelar. Muchos han criticado a Puyol antes de iniciar esta Eurocopa, entre los que me incluyo, y solo puedo rendirme ante la evidencia, muy grande lo de Puyol, esperemos que ante Alemania este mejor de lo que ya ha jugado hoy, aunque eso va a ser difícil. Pero no me quiero dejar atrás a Capdevila, que hizo su mejor partido de la Eurocopa, y que fue parte importante de España en la realización del primer gol, donde dobló a Iniesta, desconcentró a la defensa, y esto le permitió a Iniesta tener el espacio para sacar el centro que posteriormente remataría de manera fabulosa Xavier Hernández.

También toca hoy hablar de Senna, ese pedazo de jugador que está realizando una Eurocopa legendaria. Partido para enmarcar de nuevo del brasileño nacionalizado español. Un partido defensivamente brillante, con un desgaste físico impresionante, con ayudas a Ramos, control de Zirianov, uno de los principales avales del fútbol ofensivo de la Rusia de Guus Hiddink. Control total de la situación, grandísimo partido de Senna, que demostró que tiene un sitio en esta selección, y que se está ganando a pulso ser junto a Casillas el futbolista que más minutos ha jugado durante esta Eurocopa, no siendo sustituido en ninguno de los partidos que llevamos hasta este momento. Y hay que hablar de Xavi, solo para rendirse ante su labor, sobre todo defensiva. Xavi ha estado defensivamente brillante, y ofensivamente, aunque no se ha prodigado mucho, ha subido cuando el equipo así lo ha requerido, metiendo el primero de los tres goles de la selección en la mágica noche de ayer. Tenemos que destacar la actuación defensiva del equipo, que siempre se mantuvo en un orden táctico impresionante, y en un trabajo colectivo digno de elogio.

A causa de esto los rusos solo tuvieron en la primera mitad una sola ocasión, la ya dos veces comentada de Pavlyuchenko, de la que podemos tener dos lecturas de quien falló para permitir el disparo de Pavlyuchenko. Unos dicen que fue fallo de colocación de Marchena, que es mi tesitura, y otros que fue fallo de Puyol en la salida. Y que podemos decir de Silva, ese chaval con madera de crack mundial. Siempre fue una de mis devociones, un futbolista al que se le puede acusar de todo menos de no buscar siempre el beneficio del equipo, lo mejor para el colectivo. No quiero dejar pasar por alto las dos sustituciones que hubo a lo largo del partido, la de Xavi Alonso y la de Guiza, un gran partido de ambos. Este último demostró su clase tras un pase legendario de Cesc, que me recordó al famoso gol de Romario a pase de Laudrup. Y el colectivo, fue lo que realmente brilló, todos trabajaron para el equipo, y quizás eso fue lo que más se notó. Trabajo Táctico, disciplina, coordinación, todos los aspectos fundamentales en el fútbol los supieron aplicar de maravilla en una segunda parte antológica.

Previa España-Rusia

Partido muy díficil el que nos enfrentará a la selección de Guss Hiddink. Después de una agónica clasificacion para cuartos de final, los hombres de Luis Aragonés buscarán con ansias la final de Viena, y ese puede ser un factor que este en nuestra contra. Que nadie piense que este partido será igual al de la fase de grupos, ni pensarlo, esto es totalmente distinto. Los rusos han cambiado mucho desde ese partido, sobre todo por la entrada de Arshavin, y sobre todo a cambiado como equipo. Los rusos ya no son ese conjunto que le regaló los espacios a España, los rusos han mejorado, y los holandeses nos pueden hablar de su mejoría, donde Rusia práctico el fútbol que todo equipo aspira a realizar, bajo la batuta de un maestro de la táctica, Guus Hiddink. En el partido contra Italia, el factor psicológico era muy importante. Contra Rusia va a ser idém de lo mismo. En ningún momento podemos pensar que el partido va a ser igual de placentero que el de la fase de grupos. Nuestro juego debe de ir con el mismo respeto con el que jugamos contra Italia, que la Euforia no nos ciegue. debemos de ir piano piano, paso a paso, esa es la filosofía que forja los grandes equipos.

Parece que según lo visto en los entrenamientos Aragonés optará por el mismo once que lleva poniendo durante toda la Eurocopa. Los rusos estan en muy buen estado físico. La media de minutos de los jugadores de la seleccion española durante esta temporada ronda los 4300 minutos, mientrás que la de los rusos se establece en torno a los 1500. Estan mucho más descansados, y además no tuvieron que jugar prórrogas ni partidos tan duros como el de España frente a la selección italiana. Para el análisis de la selección rusa nos vamos a guiar por el partido realizado frente a Holanda. Ahora pasamos a analizar el comportamiento de sus jugadores ante la naranja mecánica, después pasaremos a enumerar algunas claves de como hay que jugarle a la selección rusa. En principio vamos a pasar a comentar como va a sacar el balón España, este será sin dudas un aspecto clave en nuestro juego, y que viene claramente influenciado por el comportamiento de Rusia.

En el partido frente a Holanda vimos una presión al centro del campo asfixiante. ¿Que podemos sacar de esto? Pues que Rusia va a presionar la salida del balón de Xavi, de Iniesta, e incluso la de Senna, ¿Cómo sacamos el Balón? No nos queda otra opción que que lo saquen los centrales, ¿cual es el problema? Primero que la presición y sacar el balon jugado no es una de la principales cualidades de los centrales de la selección española. Segundo, que nuestros delanteros no destacan por su altura, o por su embergadura, por lo que si el partido se desarrolla bajo esas premisas de juego, será muy complicado. ¿Cómo solucionar esto? La clave es la POSECIÓN del balón. Tenemos futbolistas como Xavi, Senna y demás que pueden perfectamente controlar la posición del baloón, practicar un futbol lento, sobre todo cuando Rusia intente imprimirle la partido agresividad. Conclusión, en la presión de Rusia XAVI es la Clave. Pero en esto hay otra lectura, que ahora paso a enumerarles. La clave es la MOVILIDAD, la rápidez de movimientos del eje de nuestro centro del campo. Es por eso por lo que la entrada de Cesc se antoja vital. Nuestro centro del campo necesita rápidez, velocidad, gastar a los rusos, y eso con Cesc se conseguiría mejor que con Xavi. En Rusia hay muchos jugadores que pueblan el centro del campo; Semak, Semshov, Zirianov, por lo que la velocidad de la que hablo será vital, la clave; VERTICALIDAD. Dejo las dos lecturas posibles, y podremos rebatirlas cual es la más idonea. Para establecer cual debe de ser nuestra estrategia defensiva debemos de conocer varios aspectos fundamentales de la Selección Rusa. En primer lugar tenemos que dejar claro que la banda izquierda de Rusia es portadora de la mayoría del poder ofensivo de los rusos. Arshavin, su estrella y Zhirkov serán los encargados de incordiar a Ramos, ¿Que significa esto? Que Ramos y Senna tienen que estar unidos para radicar todo el poder de la banda izquierda rusa. La función de Sergio Ramos es clara, no dejar respirar a Zhirkov, la de Senna tapar las subidas de Arshavin, el principal peligro Ruso. Pero sin lugar a dudas hay diferentes lecturas de como parar a la banda izquierda de la selección rusa. Tenemos la posibilidad de que Silva juegue en la banda derecha durante la mayoría del encuentro, e Iniesta lo haga en la izquierda, como sucedió durante la mayoría del partido frente a la "azurra". Si ocurre esto, podemos contar con el trabajo de presión y recuperación de Silva, evitando que Zhirkov se prodigue mucho en el ataque, y el trabajo de Xavi para parar a Arshavin, liberando un poco a Senna, que estaría más pendiente de las entradas por el centro de Zirianov.A mi que dejemos en manos de Xavi a Arshavin me parece un poco arriesgado. Lo que si puede hacer la selección española es que Senna ayude a Ramos para placar a Arshavin, y que Xavi y el propio Senna se encarguen de las entradas por el centro de Zirianov.

Por supuesto todo hay que decirlo estamos hablando de transición trás pérdida, en repliegue. Pero nos estamos olvidando de un hombre muy importante en la seleccion rusa, de Pavlyuchenko, todo un peligro. Muchos hablan de un marcaje al hombre al ruso, yo eso sinceramente lo veo complicado. Hay que tener en cuenta que Arshavin es un futbolista con total libertad, puede moverse por donde quiera, aunque tienda escorarse a banda izquierda. ¿Cual es el Problema? ¿Hacemos marca al hombre a Pavlyuchenko? ¿Esta claro que Senna y Puyol o Marchena salen de la marca y abandonan el marcaje? ¿Ramos va a por él y deja la banda para Zirkov? Complicado lo veo...En este sentido será primordial el trabajo de presión y recuperación de Silva (lo suponemos en la derecha) para evitar que Zirkov se prodigue mucho en ataque. Creo que la clave estará en las ayudas de Capdevila para frenar a Pavlyuchenko y de Xavi para frenar a Arshavin y liberar en parte a Senna. Muy importante va a ser el trabajo entre líneas de Villa y la presión que ejerza Torres al centro del campo de Rusia.

Y ahora pasamos al aspecto ofensivo. Esta claro que en el aspecto ofensivo existen dos variantes claras de nuestro juego. Una es jugar a la contra como en el primer partido, y la otra es la administración del balón. Jugar a la contra ya he expresado que nunca puede ser nuestro planteamiento inicial.Teóricamente en la contra somos mejores que ellos, pero Hiddink no es tonto. No volverá a caer en el mismo error. Pero ellos en este asunto tienen un grave problema. No solo Xavi puede lanzar balones, estan Senna e incluso Ramos que pueden salir de atrás o en conducción o en pase largo, y no nos podemos olvidar de Silva e Iniesta. Con lo que aquí se le plantea el primer problema serio a Guus Hiddink, ¿Nos dan el Balón? Y es aqui donde llega otro problema para Hiddink. España es un equipo que suele llegar con relativa facilidad a las inmediaciones del área, y ¿Que hay que hacer? Buscar las faltas por que la defensa rusa ha demostrado ser un auténtico coladero. Este será un aspecto muy importante.También serán claves las transiciones rápidas, Iniesta desde la izquierda y Silva desde la derecha, tras el robo del balon. Necesiataremos los mismos movimientos de Torres y Villa, lo bueno no hay que tocarlo.Todo ello combinado con un ataque estático sin pérdidas que propicien contraataques, es preferible aburrir a las ovejas y de repente hincar el diente con un pase cruzado que hacer el tiqui-taca. Y hay que comentar otro aspecto importante. La banda izquierda Rusa es la principal fortaleza ofensiva de los rusos, pero también puede ser la nuestra. Aquí será fundamental el trabajo de Villa y Torrés. En la banda izquierda Rusia nos regala espacios y hay que aprovecharlos. Espero la victoria de España, y vuestros comentarios que rebatan mi postura.

¡¡¡Aupa España!!!

El arte de ser alemán

Alemania, país luchador donde los haya. Un país que ha pasado por revoluciones, e incluso por una época que mancha la historia de su nación y la convierte a veces en repudiable. Época en la que se le denominó "Alemania Nazi", con Aldolf Hittler como jefe de estado. Se perdieron los derechos democráticos, que fueron derogados en virtud de un decreto de emergencia. Pero después de esta época negra de su historia, llegó la unificación alemana, y esta volvió a ser una nación democrática, donde los derechos corresponden por igual a todos los alemanes, sean cuales sean sus clases sociales. Años después esta filosofía guerrera, este afán de superación fue aplicado al deporte que tanto amamos. Por todos es conocida la célebre frase de Gary Lineker tras perder la semifinal del Mundial de Italia'90 ante los germanos, que define el sentir de muchos conjuntos que a lo largo de estos 100 años se han enfrentado a la «National mannschaft». Una selección que nunca da un choque por perdido. «El fútbol es un deporte inventado por los ingleses y en el que siempre ganan los alemanes»

En el año 1974 el Atlético de Madrid vivió en sus propias carnes un episodio que refleja el sentir de la historia. Fue en Bruselas, ante el Bayern de Munich, con el famoso gol de Schwarzenbeck. La selección Alemana comenzó su andadura en 1908, y hasta hoy. Consiguiendo grandes hitos en los años 50. Utilizo unas frase de Rubén Uría que me parecen muy acertadas; "Dicen que hay dos tipos de hombres, los que hacen historia y los que la padecen. Esta noche, el fútbol fue fiel a su historia y volvió a reflejar que para descifrar el futuro no basta con manejar el presente, sino que es necesario aprender del pasado. Quizá por eso esta noche, en Basilea, Alemania hizo historia y Portugal la padeció". Y ayer tocó Portugal. Una selección que incluso había enamorado en los inicios de la presente Eurocopa, presentando una firme candidatura de cara a coronarse como campeones de la Euro 2008 en la Capital de la Música, en Viena.

Pero delante estaba Alemania, que a pesar de no haber mostrado nada que entre dentro de lo elogiable en esta Eurocopa, siempre es merecedora de un tremendo respeto, avalado por la fuerza de su historia. Alemania, sabedora de que el potencia de Portugal radica en su centro del campo, utilizó la segunda variante que comentabamos en el análisis del Grupo B. Esta variante impone el sacrificio de un delantero (Mario Gómez), para utilizar dos medios centros defensivos (Rolfes y Hitzslperger) , y situar a Ballack en posiciones más adelantadas. De esto podemos sacar una conclusión fiable: "Alemania transformó su 4-4-2 habitual por un 4-2-3-1 con la fortaleza en el centro del campo como eslogan de su comportamiento defensivo". En toda previa se reflejaba la superioridad Portuguesa en todas las líneas. Portugal tenía la obligación de controlar el partido, pero Alemania destruyó la escritura de una página gloriosa en los libros de la historia de la Selección Portuguesa. Los Alemanes nada más comenzar el partido se hicieron dueños de la pelota, jugando con una velocidad endiablada, llevados bajo la manija de Michael Ballack, y con dos bandas mortíferas. Un Podolski que vive un momento dulce, y un Schweinsteiger poseedor de un disparo legendario.

Alemania controlaba el partido. Podolski se iba por su banda, y trasn unas mágicas combianciones con Ballack, en un arranque de velocidad llegaba hasta la línea de fondo, centrando al primer palo donde el citado Schweinsteiger ponía el 1-0 en el marcador. Apenas varios minutos después, el poderío físico de Alemania se hizo notar, y un centro de Schweinsteiger lo cabeceaba Klose a la red. Alemanía se situaba 2-0 en el marcador, y Portugal se anclaba al resurgir de su estrella, Cristiano Ronaldo, que reforzó la opinion de sus detractores de que en los partidos claves el luso no se hace notar. Vimos a una Portugal dando vestigios de lo que fue, movidos por un Deco insuperable, y por un Moutinho superado. La lesión de Moutinho dió entrada a Raul Meireles. Llegaba el descanso. Todo parecía que se quedaría igual, pero Portugal, en un arranque de furia recortó distancias, en una jugada iniciada por un Deco extraordinario, y tras un rechace de Lehmann a disparo de Ronaldo, Nuno Goméz introduce el balón en la red alemana.

La segunda parte comenzaba de nuevo con dominio aleman, para sorpresa de los que pensabamos en la reacción de Portugal. Tras varios minutos, Paulo Ferreira dejaba solo a Ballack, que hizo falta al luso, pero que introdujo el 3-1 en la portería defendida por un Ricardo al que podemos calificar como uno de los grandes culpables de la derrota de Portugal. Scolari, flamante entrenador del Chelsea, sacó a Nani para darle más profundidad a una banda que se hallaba desierta. El Portugués del Manchester United realizó jugadas de mérito. En una de ellas Portugal recortó distancias tras un gol de Helder Postiga. Pero no había tiempo para más. Alemania fiel a su historia incontestable, esta en Semifinales, esperando al ganador del Croacia Vs Turquía. A todos nos queda la duda de que hubiera pasado si el gol de Ballack hubiese sido anulado, pero a pesar de todo, Alemania fue mejor, y es merecedora de estar en Semis, donde esperemos que también esté España.

¿Podemos?

Haciendo alusión al lema de `Cuatro´, ese es el título de este artículo. Realmente es una pregunta con altas dosis de ironía. Pregunto a todos los españoles si con este fútbol realmente ¿podemos?. Podemos ganar la Eurocopa 2008 con un fútbol Horizontal, con unos desajustes defensivos pavorosos, con una descoordinación en la medular irrisoria, así amigos mios no podemos. Nueva victoria de la Selección Española, y nueva mala sensación de los jugadores de Luis Aragonés. Hemos visto un partido realmente malo de la selección salvo en 2 fases del mismo. Una ha sido en la primera mitad, en unos 20 ó 25 minutos de toque, rápidez, transiciones rápidas, subidas de Ramos, buenas diagonales de Iniesta, y buenos complementos entre Villa y Torres. Los suecos han sido fieles a su estilo, que no es ni más ni menos que utilizar el repliegue defensivo como eslogan de su comportamiento tras la perdida del balon. Utilizan un futbol directo. El fútbol de Suecia frente a España se ha limitado a lanzar balones largos a Ibrahimovic. Ya estamos en cuartos de final, así que solo nos queda rezar para que Rumanía le gane a una Holanda que no se juega nada. Desde luego la victoria de Rusia nos vino como anillo al dedo, por que hemos confirmado que seremos primeros de grupo, y que no nos enfrentaremos a la sensación de esta Eurocopa, que no es otra que Holanda, que ha puesto fin a la horizontalidad de la que hacía gala en sus encuentros.

El partido comenzo como he dicho antes realmente bien. España era dueña y señora de la pelota, administraba el balón con sentido, y los jugadores del centro del campo se movían bien entre líneas, con buenas subidas de Sergio Ramos y Capdevila, que se turnaron en las subidas. Quiero destacar también los buenos movimientos de Torrés escorandose a banda izquierda. Y hasta hemos conseguido el primer gol después de una muy buena jugada de estrategia elaborada a la perfección. Los suecos estaban rendidos al dominio de España, y hemos tenido alguna que otra ocasión más. Quiero destacar la ayuda de Marcos Senna a Xavi e Iniesta para la creación del juego, que fue buena a pesar de la resistencia de Svensson o Andersson. Tras estos primeros 20 muy buenos minutos, ya pensaba que esto sería coser y canta, un juego de niños, pero no, estaba equivocado, a partir del minuto 25 cambian las tornas. La selección española sufre un desgaste físico insultante. España ya no era dueña de la pelota, Xavi regalaba balones, la delantera ya no jugaba entre líneas, Iniesta no sabía que hacer en la banda derecha. Ibrahimovic, un tanto ausente durante los primeros minutos, apareció en el partido, para desgracia de España, y estaba empezando a romper las líneas de la débil defensa española. Para colmo de males, Puyol que era el único que medio podía para al jugador del Inter de Milán, se lesion y es sustituido por Raúl Albiol. Ibrahimovic estaba a gusto. Precisamente ese era el principal problema a evitar para la selección española, que Ibrahimovic no estuviera a gusto, pero parece que no se estudiaron la lección. Y tras todo esto, trás un fallo defensivo lamentable, le tiran a Ibrahimovic un balón de 40 metros, que lo recibe al pie, sin ninguna anticipación que valga, recibe de espaldas, atras está Ramos con su marca, le mete el cuerpo, deja a Ramos sentado y bate lamiendo el palo a Casillas. La primera en la frente. Tengo que decir que el gol también es fallo de Marchena, que no hace bien el fuera de juego, y que posteriormente no acude en la ayuda de un Ramos pasado de revoluciones. España tras un fallo defensivo empataba el partido. Los suecos estaban contentos con el resultado.

A raiz del gol de la selección sueca parece que España reaccionó para terminar los últimos 10 minutos con una buena sensación. Buenas jugadas entre líneas, con un Silva que por fin aparecía un poco en el partido, y tras una buena jugada, España recibe un claro penalti que el arbitro no se atreve a señalar. La verdad es que esto de los arbitros con España no tiene nombre. El fantasma de Corea se apoderaba de mi mente (es broma), y para colmo de males el arbitro señala el final de la primera parte no dejando finalizar una jugada de España. Podemos resumir la primera mitad en 3 fases. La primera fase de unos 20 minutos con una España vertical, con transiciones rápidas, con los delanteros jugando entre líneas, con buenas diagonales de Iniesta, con un Senna ayudando a Xavi e Iniesta en la creación del juego. La segunda fase de unos 15 minutos, con una Suecia que se hacía con el control del balón, Llujngberg empezaba a aparecer, Svensson dominaba a un Xavi sin creatividad, y Ibrahoimovic jugaba como pez en el agua entre la defensa española. La tercera fase de los últimos 8 ó 10 minutos, donde España vuelve a recuperar el control de la pelota, y donde el arbitro se traga un claro penaltie. Pero llegó una buena noticia. Ibrahimovic, que llegaba tocado, pidió el cambio a Lägerback, para suerte de los españoles. Los suecos perdían a su principal referente, y España no tenía excusas, había que ganar si ó si.Nos quedaba la duda de como saldría España en los primeros minutos de la segunda parte, pero salió como el principio, dueña de todo el centro del campo, dejando a los suecos en su área, fallando incluso una gran ocasión de Silva que incomprensiblemente se la pasa a Villa. Pero también existen connotaciones negativas.

El Bajó físico del que hablaba en la primera mitad volvió a estar presente en el combinado español, y volvimos a las andadas. Suecia, quizás sin saberlo, había encontrado el antídoto para frenar al centro del campo de la selección española. Los suecos adelantaron la presión ahogando a Xavi, que es el encargado de mover todo el juego de la selección española. Otra cosa que quiero comentar, es que hemos utilizado muchas veces, para la salida del balón, el famoso pelotazo. El balón en largo no puede ser una solución teniendo a Torres y a Villa en la delantera, dos delanteros que no destacan por su corpulencia, y sin tener a un futbolista para la segunda jugada. Quiero comentar otro aspecto. He visto en varias fases del partido, un descoordinación entre Xavi y Senna a la hora de lanzar la presión. Una veces iban los dos, y otras se quedaban atrás ambos. Hay que vigilar este tipo de desajustes ante rivales con buenos pasadores. Tampoco me ha gustado la distancia entre líneas. Me ha dado la sensación de que hemos jugado muy separados en defensa, y muy juntos en la línea de ataque. Posteriormente llegaron los cambios, y Cesc, como varias veces he demandado desde esta bitácora, se colocó en la posición de Xavi. Cazorla entró por Iniesta. La función de Cazorla estaba clara, jugar pegado a la banda, ayudando a Sergio Ramos. Pero incomprensiblemente Cazorla jugó por el centro del campo. ¿Por que Cesc no jugó mejor de lo que lo hizo?

Cesc jugó un buen partido, al menos eso pienso yo, pero quiero dar algunas razones de por que el catalán no jugó mejor de lo que lo hizo. Una de las razones es que Cesc juega en el Arsenal con libertad absoluta, y realmente juega más adelantado de lo que lo hace Xavi. En el cambio de Cesc pudimos ver como Cesc no hacía de Xavi, sino que Senna tenía que havcer de él mismo y de Xavi, y Cesc jugó más adelantado. Marchena mejoró en la segunda mitad, pero Albiol estaba muy nervioso, cometiendo algunos desajustes tanto tácticos como defensivos. Me gustó que Capdevila se fuera al ataque, pero este, se olvidó un poco de defender. Ramos continuaba en un mundo paralelo, sin enterarse de como iba la cosa. La verdad es que me esta sorprendiendo para mal la actuación de Sergio Ramos en esta Eurocopa. España tenía ocasiones, concretamente una triple de Silva, Villa y Torres, pero el maldito destino no quería que el balón entrara en la portería defendida por Isacksson. Los suecos también han tenido sus ocasiones, haciendo muy poquito, pero la verdad es que España era muy frágil.El partido llegaba a su final, España iba a empatar, pero milagrosamente, en el minuto 92 de partido, David Villa con un regate de leyenda, y una definición perfecta, desataba la euforia en el combinado español. Un combinado que oscila entre la euforia desaforada y la depresión paralizante. No soy optimista con lo que he visto en estos dos partidos, por que cuando nos toque un rival de cierta entidad...

¡¡¡Aupa España!!!

El Grupo de España

GRECIA

La gran sorpresa de la Eurocopa de 2004 celebrada en Portugal. Los helenos, contra todo pronóstico se alzaron con el título en una disputadísima final contra los anfitriones con aquél famoso gol de Angelos Charisteas. Pero, a pesar de la victoria en la última Eurocopa, nadie cree en estos griegos, dispuestos a dar de nuevo la sopresa. El plantel no ha cambiado mucho desde 2004, y solo podemos destacar la baja de su capitán Theodoros Zagorakis. El equipo tiene una clara desventaja, y no es otra que no han cambiado practicamente los futbolistas, y la media de edad de la plantilla ha aumentado considerablemente. La portería parece claro que quedará bajo el candado de George Clooney, perdon, de Nikopolidis (notéseme la ironía). La pareja de centrales parece que en principio va a ser ocupada por las dos torres, Kirgiakos y Dellas, dos centrales de una envergadura impresionante.

En los laterales estarán en principio, por la banda derecha Giorgios Seitar¡dis, futbolista del Atlético de Madrid. En la banda izquierda se situará un futbolista que personalmente me gusta bastanta, y no es otro que Torosidis. Aunque bien es cierto que en lugar de Torosidis puede jugar Patsatzoglou, que es un lateral derecho, pero que en la selección suele jugar por el flanco izquierdo. Seitaridis es un futbolista más ofensivo, mientras que el lateral izquierdo defiende más en estático. El centro del campo es el eje del juego de Grecia. Personalmente la considero la zona más fuerte del conjunto heleno. Técnicamente flojos, pero muy trabajadores. Si hay un fijo en esta selección ese es Angelos Basinas, un futbolista técnicamente flojo, pero cuya labor de recuperación es de vital importancia para la selección griega. A su lado, aunque participando más en labores ofensivas estará Giorgios Karagounis, un veterano que aporta mucho trabajo a la medular. En las bandas, o mejor dicho, jugando de interior estará, en la zona derecha Katsouranis, que sin lugar a dudas, es el jugador de más calidad de la plantilla griega.
Pegado a la banda izquierda jugará Giannakopoulos, un futbolista que a pesar de haber jugado poco en la premier, parece que jugará de titular, eso sí, sin olvidar a Torosidis, que perfectamente puede jugar en esa posición. En la delantera parece que hay un puesto bastante definido, y ese es el que previsiblemente ocupará Gekas. La gran incógnita subyace en quien será su acompañante. Algunos dicen que Amanatidis, otros apuestan por Charisteas, pero sinceramente no lo tengo claro. El esquema de juego de Rehhagel parece que será el 4-4-2, aunque en la fase de clasificación ha jugado con un 4-3-3, aunque tampoco nos podemos olvidar del 4-5-1.

SUECIA

Personalmente es una selección que cuenta con mi beneplácito. La selección sueca ha sido el gran escollo de España en la fase de clasificación, y en teoría no deben suponer un gran problema, pero ya sabemos como se las trae este deporte que tanto amamos. Analizando un poco a la selección sueca, podemos decir que el esquema base es un 4-4-2, pudiendo transformarse en un 4-2-3-1. Cuenta con un elenco de futbolistas bastante interesante, que ahora trataremos de pasar a analizar.

La portería parece claro que va a ser ocupada por Isacksson. El lateral derecho parece que va a ser ocupado por Nilsson, y en el izquierdo parece claro que jugará Dorzin. La pareja de centrales estará formada por Mellberg y Hansson. El centro del campo me parece una de las grandes zonas de Suecia. En la medular se situaran Linderoth, más dedicado a las acciones defensivas, y Kim Kallstrom, un futbolista que personalmente me encanta, con un disparo impresionante, y con una técnica exquisita. En la banda derecha jugará el jugador del Deportivo de la Coruña, Wilhelmson, un futbolista que le aportar bastante profundidad a la banda derecha sueca. En la banda izquierda jugará Ljungberg, un futbolista que aunque es cierto que ha perdido fuelle con la edad, sigue representando un peligro para las defensas rivales, sobre todo por sus espectaculares diagonales.

Y llega la delantera, una zona donde Suecia dispone de 3 futbolistas de máximo nivel, sobre todo uno de ellos, que puede presumir de ser uno de los mejores jugadores del mundo en la actualidad. Y ese no es otro que Zlatan Ibrahimovic, un futbolista en el que la técnica, la elegancia y el gol quedan personificados en él. Un jugador de los que enamora con cada gesto, con cada jugada, con cada eslalon. A su lado parece que jugará Larsson, que nos sorprendió a todos al anunciar que jugaría la Eurocopa de Austria y Suiza, después de estar retirado de su selección. Pero no podemos olvidar la suplencia, en la que estará el crack del Tolouse Johan Ellmander, un futbolista de los pies a la cabeza, un crack en toda la extensión de la palabra.

Que la Euforia no nos Ciegue

Esta claro que siempre un 4-1 ejerce sobre nosotros una suma de moral, de ganas de afrontar el fúturo, pero queda mucho, y no creo que el juego de España haya avanzado en busca de la añorada excelencia. La mejora sustancial subyace en la aparición del gol, una asignatura pendiente que ni Torres ni Villa habían sido capaces de mejorar, y que en el partido de ayer se realizó a la perfección. Esta bastante claro que la lógica nos dicta que esto tarde o temprano tenía que suceder, era imposible que una selección de la técnica de España, una de las mejores selecciones de las que se encuentran en esta Eurocopa individualmente hablando, y un conjunto cuyo eslogan principal es el toque, llevado en volandas por una calidad insultante, no consiguiera el gol.

El partido comenzó con el guión previsto que se ha cumplido en todos los partidos de la actúal Eurocopa. Empezó con el campo bastante abierto, ensanchado, en el cual las bandas eran auténticas autopistas, en la que los jugadores que por ella círculan, podían entrar sin ningún tipo de obstáculo. El equipo Ruso cambió su esquema habitual, trastocando las señas de identidad contraidas en el mundial de Alemania, por un 4-3-3. Pero de España podemos decir lo mismo. El estilo característico del 4-1-4-1 desapareció en lugar del 4-4-2 habitual en los últimos partidos de preparación. Los rusos tuvieron a lo largo del partido muchas carencias, aprovechadas por la selección española. Defensivamente estaban flojos, con una defensa anárquica, y regalando espacios a la selección española, provocando que esta ni tan siquiera se sintiera en la obligación de crearlos. Pero tengo que hacer bajar humos, y dar la explicación sobre los problemas de España de acercarse al techo futbolístico. España, como he dicho antes, es toque, y el esquema adecuado para aprovechar esa cualidad es sin lugar a dudas ese 4-1-4-1, y no el 4-4-2 que ayer dispuso Luis Aragonés sobre la verde hierba de Innsbruck. En los primeros minutos España quiso hacerse con el control del balón, pero la gestión de este fue un auténtico desastre. Los rusos agobiaron el centro del campo de España, robando y jugando al contragolpe, suerte de nosotros es que los rusos carecen de una elevada mordiente ofensiva con las ausencias de Pogregnyack y de Arshavin. Hablando en referencia a los primeros minutos donde mi visión me condujo a la conclusión de que los rusos estaban en posición del balón, he de decir que eso es una consecuencia producida por la mala gestión del balón del centro del campo de España.

El plateamiento de Luis Aragonés en cuanto a la elección de Senna era claro, tapar los boquetes tácticos en los que suele recaer la selección española. Como ya he dicho en reiteradas ocasiones en este artículo, la seleccion española, con Xavi a la cabeza, no supo administrar bien el balón, y esta gestión deriva en la debilidad defensiva aparente que muestra la selección española. Quier también desde estas líneas destacar la contribución de Puyol, que volvió a ser tiburón, y la pesima actuación de Sergio Ramos, que provocó que la banda derecha fuera una auténtica autopista. España dominó el partido durante fases de escasa duración, y casi intermitentemente. Tras varios minutos, Villa metió el primero, un gol consecuencia directa de la actuación de Torres e Iniesta, dos de nuestros mejores jugadores. Los Rusos dejaban continuos espacios entre líneas, pero a raiz del gol de Iniesta, empezaron a dejar espacios a sus espaldas. La aportación defensiva de Xavi y Senna defensivamente hablando, fue notoria, pero no movieron bien al equipo en términos ofensivos.

Pero durante el partido vimos una nueva forma de juego muy interesante por parte de la selección española. Jugando al contragolpe España demostró una superioridad manifiesta, y la ley del fútbol moderno se impone a la excesiva administración del balón de la selección española. Luis se rinde ante la evidencia dictada por la modernización del fútbol, esa que demanda la contra como eslogan habitual de juego. Soy de los que piensa que muchos grandes equipos juegan de esta manera, obviando el fútbol del Fc Barcelona. Holanda mismamente ganó a Italia jugando al contragolpe, idem de lo mismo hizo Alemania. Esta claro que la base del juego de España debe de ser el toque, por que es el fútbol más adecuado acuerdo a los jugadores que tenemos, pero en ciertos momentos del partido, y frente a rivales determinados, el contragolpe puede ser nuestra salvación, y la participación de Torres en ellos puede ser de vital importancia.

En base a la mil veces comentada velocidad en el juego, muchos ya conoceís mi opinión. Desde el primer momento he pensado que el eje del juego desplegado por la selección española debe de ser Cesc en lugar de Xavi. El nivel de rápidez de las transiciones aumentarían notoriamente, por que por todos es sabido que Xavi es un futbolista de movimientos tremendamente lentos. Pero no dejando a un lado mis convicciones, pienso que ahora no es el momento de realizar dicho cambio, por que no sabemos como va a responder. Este tipo de cambios se deben de realizar en partidos amistosos, en fases de clasificación, y requiere la aclimatación a un determinado hábitat fútbolístico de unos jugadores que no están, en su mayoría, acostumbrados al la velocidad del fútbol que le imprimiría Cesc a esta selección.

España se mostró defensivamente mal, como es de costumbre desde hace varios años. El concepto defensivo de la selección española estuvo muy mal concebido, mal trabajado, con unas lágunas tácticas y un escaso rigor en la materia del ayer inusual Sergio Ramos. La selección defendió por acumulación de hombres. Pero no tuvo sentido colectivo en esa fase del juego (todo lo contrario que cuando salió a la contra), ni movimientos sincronizados, ni agresividad para recuperar. Lo hizo más por deserción ajena que por fortaleza propia. Cuando los de Luis intentaron adelantar la presión la distancia entre la primera línea y los de atrás generaban espacios intermedios que los rusos no supieron aprovechar.

Ya después de todo esto llegaron los goles, y con esto el extásis global de todos los españoles. Que en mis palabras no se denote pesimismo, que esto es un simple esbozo de lo que pienso, y lo he intentado colocar lo más resumido posible. Solo creo que tras el resultado los humos se han disparado, en gran parte por la principal culpable de todo, la que mueve los criterios y convicciones de muchos a su antojo, la prensa, no os dejeís engañar por lo comentado, ni por la amplitud del resultado.

!!!Aupa España!!!

La selección Rusa, por Rick Blaine

Poco queda de la Rusia de Yartsev a la que derrotamos (1-0) en la jornada inaugural de la Eurocopa de Portugal de 2004. Se mantienen algunos nombres –con el consiguiente progreso y madurez deportiva que han experimentado-, cambia el estilo de juego. El principal culpable: Guus Hiddink. El técnico holandés cogió las riendas del banquillo ruso en Julio de 2006 con una premisa: La clasificación a la Eurocopa de 2008. Así fue, y dejando en la cuneta a la todopoderosa Inglaterra. Los buenos resultados de Guus como seleccionador le avalan (semifinales del Mundial de 1998 con Holanda, mismo resultado dirigiendo a Corea del Sur en el de 2002 y octavos con Australia en el de 2006,. Los dos últimos, los mejores resultados de la historia de dichos países) y otorgan un plus de competitividad a su selección. Hiddink, imprime un sello personal a sus conjuntos, manifestado en su particular planteamiento táctico y su importancia por el nivel técnico de los componentes de su equipo. Pasemos a analizar tales cuestiones.

Presumiblemente, Hiddink, planteará su clásico 3-5-2. Esquema táctico que ya puso en liza con Corea del Sur, Australia y que ha venido utilizando en la fase de clasificación para la Eurocopa. La variante es un 4-4-2, bien en determinados partidos o en fases de los mismos. Técnica, dinamismo, juventud, versatilidad, verticalidad y aparente anarquía ordenada (contradictorio pero real) son sinónimos aplicables al actual fútbol ruso. Parte de la base estará compuesta por jugadores (6, en concreto) del flamante y recién sorprendente campeón de la Copa de la UEFA.: El Zenit de San Petersburg, tras haberse cargado a Villareal, Olympique de Marsella, Bayer Leverkusen, triturado al Bayern Munich en semifinales y ganado con solvencia en la final al Glasgow Rangers. Sin duda, paradigma a implantar por el combinado ruso.

En la portería, hay dudas sobre quién se hará con la titularidad. Igor Akinfeev (CSKA Moscow) y Vyacheslav Malafeev (Zenit St. Petersburg) se rifan el puesto. Vladimir Gaboulov (Amkar Perm) será el tercero en discordia y con menos opciones que los anteriores, a pesar de que fue titular en el decisivo partido clasificatorio frente a Inglaterra. Akinfeev es uno de los guardametas más prometedores del fútbol europeo (22 años). Convocado, pero sin minutos en la anterior Eurocopa. De buenos reflejos, colocación y jerarquía. Con puntuales fallos de concentración que deberá pulir con el tiempo. Actualmente en baja forma. Malafeev, con más experiencia, ha cuajado una gran temporada en el Zenit. Muy seguro en las salidas y, también, con buenos reflejos. Apuesto por su titularidad.

En defensa, conformarán una línea de tres: Dos centrales y un líbero. Uno de los dos centrales ocupando eventualmente el puesto de lateral en las basculaciones de derecha a izquierda (o viceversa). Lo normal es que sean titulares: Los gemelos Aleksei Berezutskiy (CSKA Moscow) y Vasili Berezutskiy (CSKA Moscow). El primero zurdo. El segundo diestro. Rápidos al cruce en corto, algo pesados pero con zancada y capacidad para jugar con la línea adelantada. Correctos técnicamente aunque bastante mejorables en el plano táctico. En el centro de la zaga Sergey Ignashevich (CSKA Moscow) que aporta una buena salida de balón. Los tres titulares en el mismo club y con muchos partidos a sus espaldas, sobre todo el último. La polivalencia es una de las armas con las que cuenta Hiddink, de ahí que Shirokov y Anyukov –jugadores de los que hablaré en la media- puedan actuar en la retaguardia. Shirokov de central, asiduo al puesto en su club. Anyukov a la derecha de Ignasevich en la línea de 3, o bien de lateral en la variante del 4-4-2. Otras opciones –de menor consideración- son las de Denis Kolodin (Dynamo Moscow) y Renat Yanbaev (Lokomotiv Moscow). Probablemente esta línea sea la más endeble del equipo, de ahí la importancia de no perder la posición los tres de atrás y de las ayudas en defensa de los carrileros, como ahora voy a resaltar, sobre todo en banda derecha.

El centro del campo es la línea más importante del equipo. De marcado carácter ofensivo, buen manejo del balón, movilidad y verticalidad, pero con algunas lagunas defensivas y de colocación que en ocasiones dejan demasiado espacio entre las líneas. Por tanto, son necesarios los repliegues y las ayudas en zona constantes, principalmente el papel que desempeñan los carrileros como laterales en defensa e interiores en ataque. En el carril diestro jugará Alexander Anyukov (Zenit St. Petersburg), una de las sensaciones de su club esta temporada. De gran recorrido, veloz y con un gran manejo del balón. Con presencia en los partidos. Incansable subiendo y bajando la banda y peligroso en sus centros. Se repliega bien. Vladimir Bystrov (Spartak Moscow) será su recambio. Interior de carácter más ofensivo, con llegada a línea de fondo y precisión en sus centros. Hábil y con buen regate. Ideal para la variante 4-4-2, por delante de Anyukov. Por la otra banda un jugador de perfil mucho más ofensivo: Yuri Zhirkov (CSKA Moscow). También extremo. Técnico, con buen disparo, hábil y una gran punta de velocidad. De mucho desgaste pero con carencias tácticas en las labores defensivas. Bilyaletdinov podría ser titular en ese puesto, aunque pienso que actuará algo más centrado para tapar sus limitaciones defensivas.

Como revulsivo el menudo y escurridizo zurdo Dmitri Torbinsky (Lokomotiv Moscow), importante en la fase de clasificación saliendo desde el banquillo. Buena parte de los nombrados pueden desempeñarse también en los puestos más adelantados. En la zona central –y por detrás del mediapunta- dos medios centro con llegada, buen manejo del balón, disparo y notable conducción: Igor Semshov (Dynamo Moscow) y Konstantin Zyrianov (Zenit St. Petersburg). Ambos con buen fondo físico. Zyrianov (haré más hincapié al final en él) más fuerte, Semshov más frágil. En ataque jugarán escalonados, manteniendo y guardando la posición uno de ellos al que suba. Hay que tener en cuenta la opción Roman Shirokov (Zenit St. Petersburg), que viene cobrando fuerza últimamente, recién estrenada su internacionalidad. Da mayor equilibrio defensivo al equipo. Concepto necesario, sin duda, dado los riesgos a los que se expone el equipo de Hiddink en las transiciones defensa-ataque. Quizás el mayor handicap de este combinado, junto a la inexperiencia en la máxima competición de algunos de sus jugadores. Algo más adelantado probablemente juegue Diniyar Bilyaletdinov (Lokomotiv Moscow), haré referencia al final del artículo a este jugador.

Sorpende la ausencia en la lista de Igor Denisov (Zenit St. Petersburg) importante durante toda la competición UEFA y vital para anotar el gol que dio el título al club ruso. Tampoco ha sido llamado el talentoso Izmailov (Sporting de Lisboa). Ni parte de la vieja guardia: Aldonin, Titov, Smertin o Karyaka. Otra opción –en partidos de mucho desgaste defensivo- es que Hiddink prescinda del mediapunta (ubicando a Bilyaletdinov en la banda. O bien jugando con Zhirkov) y refuerce la medular con Shirokov, junto a Zyrianov y Semshov. O la variante de no alinear a uno de los zurdos en el 4-4-2 y jugar con Bystrov por la derecha. El último medio saldrá de uno de estos dos nombres: el volante Alexandre Pavlenko (Spartak Moscow) o el veterano centrocampista ofensivo Sergei Semak (Rubin Kazan).

Dinamita pura en la delantera. Varias alternativas, jugadores de distinto corte y mucho gol. La línea de mayor peligro de los rusos. Andrey Arshavin (Zenit St. Petersburg) es el hombre de más calidad. Luego hablaré de él. Papeleta para Hiddink que no podrá contar con su concurso por sanción los dos primeros partidos. Veremos quién se hace con la titularidad en el puesto de segundo punta. Dmitriy Sychev (Lokomotiv Moscow) tiene bastantes opciones. Escurrido delantero, vertical y peligroso a la contra. Una flecha. Sorprendente la ausencia en la lista –debido a su baja forma- de Alexander Kherzhakov (Dynamo Moscow). El rápido ex delantero sevillista no ha cuajado buenas actuaciones últimamente en la liga rusa. El puesto de “9” puro se lo disputan dos jugadores de características similares: Roman Pavlyuchenko (Spartak Moscow) y Pavel Pogrebnyak (Zenit St. Petersburg). A pesar de que en la fase de clasificación Hiddink ha apostado por Arshavin y Kherzhakov; la sanción del primero, la baja forma -y no convocatoria- del segundo y el gran momento de los dos “9” hacen imprescindible la titularidad de uno de ellos. Del primero hablaré posteriormente. El segundo ha sido el máximo goleador de la UEFA. Una de las sensaciones y revelaciones de la competición. Delantero a la antigua usanza de buenos movimientos dentro del área, menos móvil fuera de ella. Muy peligroso en el juego aéreo gracias a su corpulencia.

No se lo piensa dos veces a la hora de buscar el disparo. Menos tosco de lo que parece. Por último, y con menos opciones de entrar en el once: Ivan Saenko (Nuremberg), ágil y con variedad de recursos técnicos, suele jugar escorado a banda (de ahí que le pueda emplear de volante ofensivo), y Román Adamov (F.C. Moskow), Pichichi compartido con Pavlyuchenko la temporada 2006/07. Otro delantero de área, inteligente en sus movimientos y peligroso en el juego aéreo.